dosłałem też mandat od straży gminnej szukając porady ( pomocy ) w necie wyskoczyło mi takie coś ( oprócz info z naszego forum )
Straż Miejska w zakresie kontroli ruchu drogowego posiada delegacje prawną wynikającą z art. 11 ust. 1 pkt. 2 ustawy o strażach gminnych( miejskich) ( Dz. U . 1997 r. Nr. 132.poz. 779 z póź. zm.) .Uprawnienia do ujawniania za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących zainstalowanych w pasie dróg publicznych w zakresie przekraczania dopuszczalnej prędkości wynikają z treści art. 129 b ust. 2 i 3 oraz 129 g w związku z art. 2 pkt. 59 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2005 roku, Nr.108 poz. 908) . To jest faktyczna podstawa prawna i nie wprowadzajcie ludzi w błąd . Dlaczego RMFM opublikował tego rzekomego stanowiska Prokuratury Generalnej ??????? Komendant SM
i ciekawa odp.
Stwierdzenie z prd art. 2 jest ogolna definicja, a nie podstawa prawna dla sm, haha! Dla sm zostalo sprecyzowane przepisami: Prawo o ruchu drogowym art. 129b ust. 3 pkt 3, oraz art. 129b ust. 4. Wstyd panie komendancie sm, jest pan najlepszym przykladem posiadanych kompetencji przez sm, a raczej ich braku. Jednak to nie wszystko - wracając do posiadanych, oczywiscie pana zdaniem, uprawnien sm, to rozumiem, ze posiadacie wszystkie wymagane zezwolenia, ktore zobowiazani jestescie posiadac w przypadku fotoradaru stancjonarnego, czyli: - zezwolenia GITD na instalację urządzenia rejestrującego; oraz - zezwolenia GITD na instalację masztu wieżowego, na którym mogłoby być montowane urządzenie rejestrujące prędkość; - zezwolenia zarządcy drogi na instalację urządzenia rejestrującego; oraz - zezwolenia zarządcy drogi na instalację masztu wieżowego, na którym mogłoby być montowane urządzenie rejestrujące prędkość. PODSTAWA: Zarządcami dróg gminnych są organy samorządu terytorialnego. W przypadku pozostałych dróg (powiatowe, wojewódzkie, krajowe) instalacja radarów stacjonarnych oraz masztów dokonana być może za zgodą właściwego zarządcy drogi. Niezależnie od uzyskania zgody zarządcy drogi na instalację tego typu urządzeń wymagana jest także zgoda Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wynika to m. in. z przepisu art. 20b ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych. Powołany przepis brzmi: âZarządcy dróg instalują lub usuwają stacjonarne urządzenia rejestrujące lub obudowy na te urządzenia na wniosek Głównego Inspektora Transportu Drogowego lub z inicjatywy własnej, za zgodą Głównego Inspektora Transportu Drogowegoâ. ORAZ ZEZWOLENIE: - zezwolenia właściwego miejscowo komendanta powiatowego (miejskiego) Policji na dokonywanie pomiaru fotoradarem stacjonarnym w danym miejscu i godzinie. PODSTAWA: Wymogi dotyczące miejsca dokonywania pomiaru: miejsce i czas dokonywania pomiarów musi być uzgodniona z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) Policji (129b ust. 4 p.r.d.). Niezle pan komendant sie osmieszyl, a ja zastanawiam sie juz od lipca, konkretnie od dnia, 2 ktorym pisalam argumentacje odmowy przyjecia mandatu, wlasnie do sm i w temacie stosowania urzedzen bez uprawnien, ze to jest PARANOJA, ze straznicy miejscy/gminni przyjmowani sa do pracy, pracuja, a nie maja pojecia tak naprawde jakie maja obowiazki, oraz jak brzmia przepisy, ktore w koncu dotycza tych osob, i obowiazuja! Ktos powinien konkretne konsekwencje poniesc za tak razace zjawisko przekraczania uprawnien przez sm z powodu braku znajomosci ustawy, ktora powinni przeczytac ze zrozumieniem jeszcze przed zatrudnieniem! A okazuje, ze nawet i komendant ustawy nie zna, nie czyta ze zrozumieniem, nie potrafi stosowac w sposob prawidlowy przepisow... Rozuchwalenie funkcjonariuszy publicznych w tym chorym kraju przekracza wszelkie granice przyzwoitosci, a wyplate z publicznych pieniedzy to zadnemu NIE WSTYD wziac do reki, co świadczy o braku godnosci i honoru wsrod tych osob - dno dna! Komendancie sm! Proponuje jeszcze przeczytac sobie art. 231 kk! Wie komendant co to w ogole jest kk? To dziwne i chore, ze funkcjonariusze publiczni wg przepisow, musza znac ustawy, ktore dotycza ich pracy, obowiazkow, decyzji, a okazuje sie, ze u kazdego bez wyjatku ta wiedza jest rowna jednemu wielkiemu piedrolonemu ZERU!
Poza tym wskazanie użytkownika ( kierującego ) wiąże sie ochroną danych osobowych ....
Czy każdy z nas ma takie prawo aby skorzystać z tego i nie wskazać kogoś ( kierującego ) powołując się na ten przepis ??
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie.Nie ponoszę winy za obrażenia psychiczne, jakie możesz odnieść w tym temacie.Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
5
Wróć do góry
