101 odpowiedzi na ten temat

[Przybek]

Na onecie wpadlem na cos takiego http://moto.onet.pl/...my.html?node=29 Nie jest o drzewach, ale wyjasnia wiele rzeczy.... BTW ten film nakrecili ponad 40 lat temu!

[przemek985]

No to przeciwnicy wycinania drzew niech sie wypowiedza na ten temat.

http://www.dziennikw...EWS01/724467300

Tragedia.

[jacekczewa]

nikt nie mówi o oczyszczaniu ze starych drzew czy przebudowie drogi - tu sie zgadzam , a wypadek z tym leżacym drzewem na drodze to po prostu burza, nawałnica do tego doprowadziła , równie dobrze moze spaść balkon na głowe jak idziesz chodnikiem, wypaść okno, spaśc dach, komin , dyskutujemy czy drzewa sa głowna przyczyną wypadków czy predkośc na drogach , aha nie wiem czy widzieliście ten spot o młodych piratach drogowych ( tak to ujmuje policja) moim zdaniem jest za słaby, za mało przemawia do rozsądku - przykładem moga byc spoty emitowane w Anglii - ciarki przechodza po plecach, przemek proponuje w tej wiadomości spojrzec w prawym oknie na zdjęcia z wypadków - tam raczej nie było drzew....

[przemek985]

Ale tego drzewa moglo tam nie byc.

A ile jest przypadkow ze trzeba uciekac bo jakis idiota z naprzeciwka sie pcha?
I wtedy zazwyczaj niewinny kierowca uciekajac wali w drzewo.

A co z pasazerami ktorzy jada z kierowca bez rozumu i wali w drzewo przez swoja glupote?
Wtedy oni tez placa najwieksza cene, mimo ze tez nie mieli na to wplywu.

Przydrozne drzewa sa duzym niebezpieczenstwem, oczywiscie w mniejszosci dla piratow drogowych, a w wiekszosci dla ludzi nie majacych wplywu na bieg wydarzen.

[chomiczek]

dyskutujemy czy drzewa sa głowna przyczyną wypadków czy predkośc na drogach

WCALE NIE.. przecież nikt nie napisał tutaj nic takiego.. IMO mówimy o tym, że jeśli nie byłoby drzew to byłaby większa szansa na przeżycie.

[Seweryn80]

ile razy widziałem ludzi zapie.... 150 na trasie w ulewę z wiatrem śniegiem na drodze itp. a tu też kierowca 49 lat doświadczenie nie wzięło góry i pewnie zapieprzał z 70km/h
lub lepiej, mógł jechać wolniej, mógł walić w drzewo ono leżało to już jest inna siła uderzenia bo może się przesunąć taki konar, nie - wybrał tira który pewnie miał z 90km/h
ps. Jestem za wycinką drzew bo mogło go tam nie być, a rodzina mogła żyć.

[jacekczewa]

chomiczek masz racje gdyby nie było drzew - byłaby wieksza szansa na przeżycie , co nie oznacza że to własnie te drzewa są JEDYNĄ przyczyna wypadków ....
przemek ująłes to doskonale:" Przydrozne drzewa sa duzym niebezpieczenstwem, oczywiscie w mniejszosci dla piratow drogowych, a w wiekszosci dla ludzi nie majacych wplywu na bieg wydarzen. " dodam z naciskiem na PIRATÓW DROGOWYCH

[JACK_PL]

co nie oznacza że to własnie te drzewa są JEDYNĄ przyczyna wypadków

Ale nikt tego nawet nie powiedział. Nawet nikt chyba nie powiedział, że drzewa są w ogóle przyczyną wypadków. Przecież one nie rosną na jezdni (zazwyczaj). Tu cały czas chodzi o szanse przeżycia. Według mnie warto wyciąć wszystkie drzewa rosnące przy drodze jeśli to miałoby uratować życie jednej osobie, nawet głupiej.

[jacekczewa]

hm niby tak tylko czy ta "głupia" osoba bedzie porafiła docenic to , jak zaznaczyłem we wczesniejszych postach nie jestem przeciwny wycinaniu drzew , lecz usiłuje udowodnic że istotą tego zagadnienia nie są drzewa lecz myślenie podczas jazdy i noga z gazu......

[Jarqz]

niby tak tylko czy ta "głupia" osoba bedzie porafiła docenic to

Obawiam się, że niestety nie, ale chociaż rodzina nie będzie cierpieć...

istotą tego zagadnienia nie są drzewa lecz myślenie podczas jazdy i noga z gazu......

No i ja się z tym zgadzam, trzeba myśleć i przewidywać. Też nie uważam, że to drzewa są przyczyną wypadków ale czesto decydują o ich tragicznym finale...niestety. I prawdą jest, że w większości dotyka to osób, które same się o to prosiły (no i niestety ich współtowarzyszy).

[lord_craven]

http://motoryzacja.i...abijaja,1351072

[Vendeta985]

Zdecydowanie NIE.Drzewa nie sa niczemu winne.Cza myslec za kierownica.

[Bunia]

Zgadzam się z wami jak by ich tyle przy drodze nie rosło to niebyło by tyle wypadków.

[cita]

ja jeszcze usunałbym znaki drogowe.
poza tym pasy z jezdni (są śliskie)
no i krawężniki
acha ... przydałoby sie jeszcze zamontowac strefy hamowania jak na torze F1
I wyburzyć budynki odległości mniejszej niż 100m od drogi

[sypus]

To może tak hardcorowo zakazać wszelkiego ruchu na drogach

[robek86a]

Drzewa nikomu nie są winne i nie wychodzą nam na drogę trzeba dostosowywać prędkości do warunków drogowych , ja natomiast wyciąłbym w pień te głupkowate leżące psy na parkingach marketów i co 2 fotoradar:zolta_kartka:

[kocyk]

ja natomiast wyciąłbym w pień te głupkowate leżące psy na parkingach marketów i co 2 fotoradar:zolta_kartka:

a po co wystarczy dostosować prędkość

[redies]

kiedyś drogi celowo obsadzano drzewami z obu stron aby owe drogi były nie widoczne lub mało widoczne z lotu ptaka po prostu taki kamuflage. Generalnie nie jestem za tym aby jakiekolwiek drzewo zostało wycięte z jakiegokolwiek miejsca , jednakże jeżli ta wycinka miała by uratować komuś życie to owszem, jedynie to mogę poprzeć. Oczywiście nie omieszkam dodać i zgodzić się z tymi którzy twierdzą , że dostosowanie prędkości do panujących warunków rozwiązuje sprawę w całości.

Drzewa nikomu nie są winne i nie wychodzą nam na drogę trzeba dostosowywać prędkości do warunków drogowych , ja natomiast wyciąłbym w pień te głupkowate leżące psy na parkingach marketów i co 2 fotoradar:zolta_kartka:

Te psy jak je nazwałeś mają Ci uświadomić , że na placu przy markecie również są drogi i trzeba stosować się do przepisów ruchu drogowego a nie jeździć jak na torze F1, po to one są aby spowolnić być może również Twoją nadmierną prędkość. A radary jak się nie zdążyłeś zorientować nie wszystkie są nabite i po co ta złość na nie akurat , noga z gazu i będzie dobrze.

[bziku]

Drzew nie wolno wycinać, bo będzie wiało i nie będzie gdzie sikać Stanowczo NIE. Nie podobają się drzewa przy drodze, wyprowadzka na Saharę problem rozwiąże