555 odpowiedzi na ten temat

[rukcug]

Przekazujesz na ślepo informacje która i tak już jest zmanipulowana do tego stopnia że większość zrozumie to jako

nie rozumiem o co ci biega? jest wyrok SN??? jest...moze SM stosować fotoradary stacjonarne??? moze...wiec o co chodzi? gdzie manipulacja?

Wiem jezdem złym człekiem
Piratem drogowym - jadąc prawie 1000km w trasie na raz fotoradar SM pokazał 61km/h o 5 rano gdzie w promieniu wielu kilometrów żywej duszy nie było bo to wiocha jakaś zabita dechami... żadnej szkoły, same domki jednorodzinne i to kawałek od szosy.
Hańba mi

hm.. mnie sie wydawało ze mozna w nocy predzej jezdzic...moze sie jednak myle?

a jak jestes złym człowiekiem to do koscioła i do spowiedzi...5 zdrowasiek pomoze..

Tak czy siak coś jest "na rzeczy"

Rukcug.... przyjacielu a co mam zrobić jak żądają ode mnie abym zapłacił za mandat za coś za co nie poczuwam się do winy?

Zapłacić i dołączyć jakąś bombonierkę? :hmm:

hm...bomboniere to masz dla przyjaciól , nie dla SM..a czy ja pisałem o mandatach, za cos co nie było??? ja tylko pisze ze wbrew temu co wczesniej pisali o SM ze nie mają prawa, SN wydał orzeczenie...ktore brzmi ze mają prawo...tylko tyle...i az tyle?

rukcug pisze czasem tak, jakby mial najwiekszy w tym interes, aby SM miala najwieksze uprawnienia

nie mam interesu,[interes mam schowany:)] ja sie tylko obawiam piratow drogowych...tylko tyle... i popieram wszystko co słuzy wyeliminowaniu ich z dróg..

[gangster525]

Dostałem mandat z fotoradaru ITD.Bez sensu jest to ze nie ukazują zdjęcia,a straż miejska od razu dołącza fotkę do papierów.Skąd mam wiedzieć czy to ja jechałem czy ktoś inny???Powiedziano mi ze jak się nie przyznam i nie wskaże sprawcy to dopiero w sadzie zostanie ukazane zdjecie:masakra:

[Fascynat]

Różnymi przypadkami się już zajmowałem ale takiego betonu zbrojeniowego to jeszcze nie widziałem :shock:

jest wyrok SN

Czy ty wiesz czego ten wyrok dotyczy , czytałeś go ,jaka jest interpretacja i w stosunku do czego się odnosi ?
Wiesz co zmienia ?

moze SM stosować fotoradary stacjonarne

Czy poza przeczytaniem nagłówków jesteś w stanie zagłębić się w meritum sprawy i poddać ocenie dane zagadnienie bez cytatów wyjętych z kontekstu ?

mnie sie wydawało ze mozna w nocy predzej jezdzic...moze sie jednak myle

Mnie się kiedyś wydawało że piargnę a się zes....

wbrew temu co wczesniej pisali o SM ze nie mają prawa,

Zrozumiałeś to co wcześniej pisaliśmy? , o czym mówiliśmy i w zamyśle "czego" nie mają prawa!

SN wydał orzeczenie...które brzmi ze mają prawo.

Możesz podać swoją interpretacje ?

edit Soseq - nie będziemy tolerować takich wypowiedzi
__________________________________________________________________________________________

[rukcug]

Mnie się kiedyś wydawało że piargnę a się zes....

hm..co widać i czuc...tyle.

10 km/h szybciej Polska jest jedynym krajem, który przyzwala na łamanie przepisów na drogach. Wszystko za sprawą jednego, według policjantów – absurdalnego przepisu. – Dotyczy on wszystkich prędkości. Możemy jechać o 10 kilometrów na godzinę szybciej, niż pozwala na to znak. Wtedy ani policyjny patrol, ani straż miejska nie mają prawa ukarać mandatem – opowiada podinsp. Grzegorz Sudakow. – Jeśli jednak dojdzie do wypadku a biegły stwierdzi, że jechaliśmy większą prędkością niż zezwala znak, jest to naruszenie przepisów. Oznacza to, że w terenie zabudowanym w mieście możemy jechać nie 50 a 60 km/h. W nocy można osiągnąć zgodnie z prawem jeszcze większą prędkość. Od godziny 23 do 6 rano na „pięćdziesiątce” dopuszczalna prędkość zwiększa się do 60 km/h. Dodajemy do tego kolejne 10 km/h, na które pozwala nam rozporządzenie i maksymalnie jedziemy 70km/h. – W całej Unii Europejskiej w nocy jeździ się w terenie zabudowanym maksymalnie 50 km/h – mówi Sudakow. – Tylko u nas mamy do czynienia z takim absurdem. To przyzwolenie na łamanie przepisów.

ni i co????ucz sie, bo ja długo zyć juz nie bede. zeby cie uczyc

[smokebite]

W całej Unii Europejskiej w nocy jeździ się w terenie zabudowanym maksymalnie 50 km/h – mówi Sudakow. – Tylko u nas mamy do czynienia z takim absurdem. To przyzwolenie na łamanie przepisów.

a co kogo obchodzi jak jest w tej głupiej Unii ??

w PRL w terenie zabudowanym było 60km/h jeździły duże fiaty, żuki i stary. Mimo że dziś samochody są dużo lepsze technicznie to prędkość została obniżona do 50km/h dlaczego ??

[mrogal]

jeździły duże fiaty, żuki i stary.

smoku, a ile ich jeździło??

prędkość została obniżona do 50km/h

a trwają rozmowy na "szczeblu decyzyjnym" o obniżeniu do 30km/h :oonie:
dopiero będzie jak wejdzie w życie

[Maro]

a trwają rozmowy na "szczeblu decyzyjnym" o obniżeniu do 30km/h :oonie:
dopiero będzie jak wejdzie w życie

Trzeba będzie liczniki do rowerów zakładać :roll:

Niech zrobią obwodnice dla każdej miejscowości to wtedy mogą takie ograniczenia zastosować! Bez sensu żeby jechać w środku nocy przez taką Ochotnicę http://polskierekord...najdluzsza-wies tempem 99-letniego rowerzysty PS. Prawie godzinę by zeszło

[tomspeed]

Od godziny 23 do 6 rano na „pięćdziesiątce” dopuszczalna prędkość zwiększa się do 60 km/h.

od 23 do 5

http://pl.wikipedia....szar_zabudowany

ni i co????ucz sie, bo ja długo zyć juz nie bede. zeby cie uczyc

zeby uczyc, trzeba samemu odpowiednia wiedze posiadac !!

[smokebite]

smoku, a ile ich jeździło??

mniej ale nie porównujmy bezpiecznej prędkości dla żuka czy omegi

a trwają rozmowy na "szczeblu decyzyjnym" o obniżeniu do 30km/h :oonie:
dopiero będzie jak wejdzie w życie

moim zdaniem należy w ogólne zakazać korzystania z samochodów do celów prywatnych w tą stronę dąży UE by każdy jeździł autobusem łatwiej takich ludzi kontrolować i ograniczyć ich zdolność do przemieszczania się

Mamy 2 drogi (obie w terenie zabudowanym) i 2 samochody:
1. żuk jedzie drogą o szerokości 6metrów 50km/h (zgodnie z prawem). Stan nawierzchni, dziury i koleiny
2. omega jedzie drogą 4 pasmową (o 2 pasach w jedną stronę rozdzielonych pasem zieleni) 70km/h (niezgodnie z prawem bo jest dozwolone 50km/h). Stan nawierzchni idealny.

Zgodnie z prawem to w 1 przypadku jest bezpieczniej a ja uważam że w 2

[rukcug]

zeby uczyc, trzeba samemu odpowiednia wiedze posiadac
__________________

poczytaj co sam wyzej pisales o pierdzeniu...
a moze tak mniej wycieczek personalnych , a wiecej merytoryki?
pomysl dwa razy , a raz napisz...

i jeszcze jedno- jakbys troche pomyslał, tobys zrozumiał ze to wklejony cytat...ja sie nie pomylilem..

[tomspeed]

poczytaj co sam wyzej pisales o pierdzeniu...
a moze tak mniej wycieczek personalnych , a wiecej merytoryki?
pomysl dwa razy , a raz napisz...

i jeszcze jedno- jakbys troche pomyslał, tobys zrozumiał ze to wklejony cytat...ja sie nie pomylilem..

Ja slowem o pierdzeniu nie wspomnialem. Chyba sie cos tobie pomieszalo.

Z twojej wypowiedzi tez nic nie wynika, ze cos cytowales !! A bynajmniej nie cytowales w jakich godzinach mozna poruszac sie z predkoscia 60km/h

Wiec chyba teraz ktos tu sie musi w piers uderzyc i przeprosic

smartniete tapfonem

pomysl dwa razy , a raz napisz...

No wlasnie


smartniete tapfonem

[rukcug]

Z twojej wypowiedzi tez nic nie wynika, ze cos cytowales A bynajmniej nie cytowales w jakich godzinach mozna poruszac sie z predkoscia 60km/h

nie wynika? no tak, nie napisałem że to cytat, ale tam wyraznie widac ze wypowiada sie podinspektor Sudakow, to chyba jego słowa?
ale fakt ,o pierdzeniu pisał Fascynat, przepraszam...pomyłka.
a tam pisze w ktorych godzinach,jest podwyzszona , fakt ze nawet on [Sudakow] sie pomylił , bo jest do 5.00 rano. podwyzszona szybkosc...ale to on sie pomylił, nie ja..sorry

[partyzant]

http://moto.wp.pl/ka...,wiadomosc.html

[ZAHIR666]

http://moto.wp.pl/ka...,wiadomosc.html

i odpowiedź pod spodem:

NIE OSTRZEGAJCIE KIEROWCÓW - RADARY MUSZĄ BYĆ SZARE,ŻEBY KIEROWCY NIE WIDZIELI ICH - TO DOBRZE,ŻE SĄ NIE WIDOCZNE.WTEDY BĘDĄ W KAŻDYM CZASIE,PRZESTRZEGAĆ PRZEPISY O RUCHU DROGOWYM.

rukcug to nie Ty ??

[rukcug]

i odpowiedź pod spodem:


rukcug to nie Ty ??

nie...a szkoda...bo jezeli kierowca nie widzi 2 [słownie dwa] znaki , i daje sie złapać na radar ,to znaczy ze jest slepy, a jak jest slepy to nie powinien miec prawa jazdy.

:masakra:I taki przykład: stoje juz z 30 sekund przed czerwonymi swiatłami [na skrzyzowaniu], i wali we mnie passatem...dlaczego pytam sie...a on z usmieszkiem mowi; przepraszam, zagapiłem sie...ślepy??fakt ze było to małe puk...ale jakby mnie nie było, przejechał by na czerwonym?załoze sie ze tak..

[sypus]

Wielkie litery :hmmm: dajo do myślenia o potencjalnym autorze

ale jakby mnie nie było, przejechał by na czerwonym?załoze sie ze tak..

Może uratowałeś chłopu życie - dostajesz jednego lajka "pomógł" :ok:

[tomspeed]

nie...a szkoda...bo jezeli kierowca nie widzi 2 [słownie dwa] znaki , i daje sie złapać na radar ,to znaczy ze jest slepy, a jak jest slepy to nie powinien miec prawa jazdy.

jeden znak prosze pana, jeden

bo ten drugi to nie wiem jaki masz na mysli

[rukcug]

jeden znak prosze pana, jeden

bo ten drugi to nie wiem jaki masz na mysli

Prosze pana, dwa..dwa...a dlaczego? bo przewaznie fotoradar stoi, albo na ograniczeniu , albo za znakiem teren zabudowany.. to znaczy jeden znak a drugi "uwaga fotoradar".zgodzisz sie pan ze mną?

[ZAHIR666]

Wielkie litery :hmmm: dajo do myślenia o potencjalnym autorze

Wielkie litery to i zapewne autor wielki. A jaka siła przekazu

Może uratowałeś chłopu życie - dostajesz jednego lajka "pomógł" :ok:

:laugh:

[smokebite]

Może uratowałeś chłopu życie - dostajesz jednego lajka "pomógł" :ok:

a może na przejściu przechodził przyszły papież ... to by było coś uratować życie tak wielkiemu człowiekowi

nie...a szkoda...bo jezeli kierowca nie widzi 2 [słownie dwa] znaki , i daje sie złapać na radar ,to znaczy ze jest slepy, a jak jest slepy to nie powinien miec prawa jazdy.

też uważam że teraz gdy są tabliczki "fotoradar" to trzeba nie myśleć by dać się sfotografować jednak jest to tylko jeden znak