23 odpowiedzi na ten temat

[Payatz]

Dzięki, tylko skąd wiesz, że hampster poczuł się obrażony. Ponieważ absolutnie nie użyłem słownictwa powszechnie używanego jako obraźliwe to domniemać należy, że:
- hampster złożył zażalenie bezpośrednio do Ciebie,

Nie składał nic do nikogo. Dziwi mnie natomiast fakt że cały czas insynuujesz coś do osoby Hampstera i próbujuesz ciągle udowadniać że jest niekompetentny.

- hampster i Ty to 1 osoba

Tu się właśnie kłania Twoja znajomość regulaminu tego forum. Zapewne przy rejestracji, zgodnie z netykietą, przeczytałeś go bardzo wnikliwie, ale wiedza z niego płynąca już gdzieś wyparowała. A może nie czytałeś. Nie wiem, nie wnikam bo to nie moja sprawa, ale Twoja znajomość regulaminu jest mocno wątpliwa.

- ręka rękę myje tzn są równi, ale są równiejsi

Tu ujawnia się Twoja bezczelność, po raz kolejny w tym temacie.

Fakt, że nie rozumiesz co to jest sarkazm to nawet już nie mój domysł, to pewnik.

Ja nie wyciągam tak daleko idących wniosków na podstawie wypowiedzi na forum, bo na obraz kogoś nie składają się tylko napisane słowa, ale każdy mierzy swoją miarą.

A ślad za Twoim warnem dla mnie, coś się wlecze i na pewno nie jest to Twój obiektywizm.

Wietrzenie spisków tam gdzie ich nie ma to częsta reakcja na otrzymanie ostrzeżenia. Gdybyś jednak raczył zwrócić uwagę, ostrzeżenie to nie ma wymiaru punktowego, jest tylko pierwszym zwróceniem uwagi, że Twoje wypowiedzi nie są do końca zgodne z netykietą oraz ogólnie przyjętymi zasadami na forum, gdzie do innych użytkowników należy odnosić się z szacunkiem. Pozwoliłem sobie jeszcze zerknąć w Twój profil celem sprawdzenia czy właściwie wystawiłem to ostrzeżenie (bez punktów) i okazuje się że to już drugie ostrzeżenie za niewłaściwe odnoszenie się do innych użytkowników forum, a o którym nawet nie wiedziałem. To powinno dać do myślenia, skoro przy ponad 20 tys. użytkowników, w tym spokojnie co najmniej tysiącu aktywnych, takie ostrzeżenia zdarzają się mimo wszystko bardzo rzadko.


Ponieważ Twoje wypowiedzi są po części poza kanwą tematu, przypominam również że w danym temacie należy pisać wyłącznie na temat, trzymać się głównego nurtu.

Jeżeli są jeszcze jakieś wątpliwości to proszę pisać na PW i nie zaśmiecać tym samym więcej tego wątku.

[Kiciek]

Nie składał nic do nikogo. Dziwi mnie natomiast fakt że cały czas insynuujesz coś do osoby Hampstera i próbujuesz ciągle udowadniać że jest niekompetentny.

Nie dawaj wyjaśnień/zdań otwartych do mnie. Jeśli jesteś pewien czegoś, to po co "karzesz" mi jeszcze odpowiadać. To, że Hampster jest, lub nie jest kompetentny chyba udowodniłem. Nikogo jednak z tego powodu nie próbuję warnem obciążać.

Tu się właśnie kłania Twoja znajomość regulaminu tego forum. Zapewne przy rejestracji, zgodnie z netykietą, przeczytałeś go bardzo wnikliwie, ale wiedza z niego płynąca już gdzieś wyparowała. A może nie czytałeś. Nie wiem, nie wnikam bo to nie moja sprawa, ale Twoja znajomość regulaminu jest mocno wątpliwa.

Tutaj to mnie rozśmieszyłeś. Nie powiem że czasem myślisz. Powiem : Ty myślisz czasami.

Ja nie wyciągam tak daleko idących wniosków na podstawie wypowiedzi na forum, bo na obraz kogoś nie składają się tylko napisane słowa, ale każdy mierzy swoją miarą.

Przecież to zrobiłeś dając mi warna. Zaprzeczasz sam sobie.

Wietrzenie spisków tam gdzie ich nie ma to częsta reakcja na otrzymanie ostrzeżenia. Gdybyś jednak raczył zwrócić uwagę, ostrzeżenie to nie ma wymiaru punktowego, jest tylko pierwszym zwróceniem uwagi, że Twoje wypowiedzi nie są do końca zgodne z netykietą oraz ogólnie przyjętymi zasadami na forum, gdzie do innych użytkowników należy odnosić się z szacunkiem. Pozwoliłem sobie jeszcze zerknąć w Twój profil celem sprawdzenia czy właściwie wystawiłem to ostrzeżenie (bez punktów) i okazuje się że to już drugie ostrzeżenie za niewłaściwe odnoszenie się do innych użytkowników forum, a o którym nawet nie wiedziałem. To powinno dać do myślenia, skoro przy ponad 20 tys. użytkowników, w tym spokojnie co najmniej tysiącu aktywnych, takie ostrzeżenia zdarzają się mimo wszystko bardzo rzadko.

To co tak szybko zmieniasz zdanie? Przed chwilą pisałeś co innego.

Ponieważ Twoje wypowiedzi są po części poza kanwą tematu, przypominam również że w danym temacie należy pisać wyłącznie na temat, trzymać się głównego nurtu.

Na spam mnie nie złapiesz. I właśnie żeby go nie było w dalszym ciągu proponuje autorowi kontakt na PW. W dalszym ciągu nie wie chyba co zrobić. To mu doradziliście. Dzięki Bogu nie poszedł tą drogą. Strata czasu. Przecież okazało się co innego, ale prawnik z wykształcenia miał rację. Świętą Rację.

[hampster]

czyli z tego co mowicie to musze isc na komende i dowiedzieć sie o numer sprawy i do jakiego sadu zostala skierowana.nastepnie zapytac czy o stan sprawy czy zaczela juz być rozpatrywana czy nie.jesli nie to zlozyc wniosek o samopoddanie sie karze

Sądem właściwym do rozpatrywania Twojej sprawy jest Sąd Rejonowy, w którego okręgu (właściwości) wykroczenie popełniono.
Sygnatura sprawy z Policji, czyli tzw. RSOW w sądzie może zbyt wiele nie pomóc, gdyż sądy rejestrują sprawy wg. nazwisk, bo tak jest łatwiej kogoś odszukać w repertoriach sądowych.

Dzięki, tylko skąd wiesz, że hampster poczuł się obrażony.

Nie poczułem się urażony. Nie łatwo jest mnie urazić, mimo że Ty się bardzo starasz.

to domniemać należy, że:
- hampster złożył zażalenie bezpośrednio do Ciebie,
- hampster i Ty to 1 osoba

Za szybko nie domniemywaj!
1. Nie należę do kapusiów.
2. Nie można mieć 2 kont. Jeżeli jestem klubowiczem to wiadomo, że nie łamię regulaminu (przynajmniej takie powinieneś stosować domniemanie).

- ręka rękę myje tzn są równi, ale są równiejsi

Tu zaczynasz kolego przeginać.

Jestes w błędzie jeśli uważasz, że ma to zrobić przed sądem. Instytucja taka, jest; nazwijmy to, ugodą pomiędzy oskarżonym a prokuratorem.

Woland357 zaznaczył iż:

nalazłem wezwanie na komende.otóż zostałem wezwany charakterze podejrzanego w sprawie o wykroczenie z artykulu 86&1 kodeksu wykroczeń.

a więc sprawa z art. 86&1 KW oznacza, że popełnił on wykroczenie!
W sprawach o wykroczenie zazwyczaj nie występuje Prokurator, tylko oskarżyciel publiczny, którym w tym przypadku zapewne jest Policja (właściwa KPP - Komenda Powiatowa Policji).

Art. 17. § 1. KPW Oskarżycielem publicznym we wszystkich sprawach o wykroczenia jest Policja, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Może być również Prokurator, ale bardzo rzadko korzysta ze swoich uprawnień (nie wchodzi Policji w kompetencje)

Art. 18. § 1. KPW W każdej sprawie o wykroczenie wniosek o ukaranie może wnieść prokurator, stając się oskarżycielem publicznym.

Wnioskować do sądu o dobrowolne poddanie się karze może tylko i wyłącznie prokurator, po wcześniejszych ustaleniach poczynionych z oskarżonym.

Po pierwsze odnosi się to do postępowania karnego, a nie do postępowania w sprawach o wykroczenia. Przedmiotem zapytania Wolanda357 jest wykroczenie z art 68&1 Kodeksu Wykroczeń.

Po drugie - to nie jest prawda, bo:
Art. 387. § 1. KPK Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono występek, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego;(...)
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.

Czy jesteś prawnikiem to nie wiem i nie wnikam, ale pomyliłeś paragrafy:
art 335 kpk o którym piszesz mówi o skazaniu bez rozprawy jeśli zaś chodzi o dobrowolne poddanie się karze to jest to art 387 kpk (skazanie bez przeprowadzania postępowania dowodowego) to dwa różne pojęcia mówiące o czymś innym.

1. Nie wiesz i nie wnikaj.
2. Art. 335&1 KPK dotyczy rozpoznania sprawy i skazania bez przeprowadzenia rozprawy, ale w sytuacji dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego, po uzgodnieniu kary z Prokuratorem na etapie postępowania przygotowawczego i skierowania (wniesienia) do Sądu aktu oskarżenia już z takim wnioskiem. Prokurator w piśmie mówiącym o przesłaniu akt zaznacza "przesłano akt oskarżenia wraz z wnioskiem złożonym w trybie art. 335&1 KPK"
Natomiast art. 387&1 KPK dotyczy możliwości wystąpienia przez oskarżonego z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze na etapie postępowania sądowego, czyli gdy akt oskarżenia wpłynął już do Sądu i wcześniej, czyli na etapie postępowania przygotowawczego oskarżony z Prokuratorem nie uzgodnili kary. Wówczas można to uczynić do czasu zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej. Prokurator musi się na to zgodzić.

Taka pewność siebie po przeczytaniu kilku zdań opisu problemu w wątku świadczy, że nawet doskonałym.

Moje odpowiedzi na pytania Wolanda były tylko nakierowaniem na przepisy, bo jego opis sprawy był zbyt ogólnikowy.

To, że Hampster jest, lub nie jest kompetentny chyba udowodniłem.

Nic nie udowodniłeś.



Woland357 jeżeli chcesz konkretnie porozmawiać o sprawie pisz na PW.

[Kiciek]

Moje odpowiedzi na pytania Wolanda były tylko nakierowaniem na przepisy, bo jego opis sprawy był zbyt ogólnikowy.

Dobrze, że to zrozumiałeś. ja cały czas miałem to na myśli.

Woland357 jeżeli chcesz konkretnie porozmawiać o sprawie pisz na PW.

I tak zaczynaj każdy temat jeśli chcesz komus pomóc. Na odległość nie zrobisz nic. Przeglądałeś moje posty?

ps
Twoje przypisy obale jutro o ile znowu nie dostane warna. Ty możesz pisać co chcesz a ja nie. Czy to nie dziwne?