18 odpowiedzi na ten temat

[komorek123]

Jak w tytule, szukam jakiegos nie drogiego radia do omegi. Nie zalezy mi na napedzie cd, czy tez kolorze podswietlenia, ale na tym zeby mialo bluetooth i w miare przyzwoicie zagralo. Ktore z podanych bylo by najlepsze?? Moze macie inne prpozycje.
http://allegro.pl/al...4666211952.html
http://allegro.pl/pi...4657119621.html
http://allegro.pl/jv...4656367690.html
http://allegro.pl/ke...4624131431.html

[FilipNigga]

Niedawno też szukałem i tak:
1. nie wiem jak z tym modelem alpine ale w większości radii Alpine do działania BT potrzebny jest zestaw "Parrot" (który nie jest tani)
2. Na takiego Pionierka sam się prawię skusiłem (ale minus, bo nie ma konturu loud )
3. znajomy miał coś takiego jak to JVC i powiem że jakość dźwięku dla mnie jest nie zadowalająca (choć audiofilem nie jestem)
4. Kenwood - nie wiem, nie mam doświadczenia

u mnie wybór poszedł na: Sony MEX-BT3700U i jestem w miarę zadowolony z jakości (poprzednio miałem Alpine CVA-1005R i bez porównania co do jakości dźwięku, bo to Alpine miało koło 12 lat ale takiego dźwięku z mojego Sony nie mogę uzyskać)
ale przy Sony dobija mnie kolor podświetlenia

[komorek123]

Dzieki za opinie. Co do sony to to radio mnie jakos nie przekonuje (brat ma ten model). Alpine w tej wersjii chyba smiga bez parrota, on chyba byl potrzebny w wiekszosci w starszych modeli. Coraz bardziej sklaniam sie ku pioonerowi lub jvc.

[FilipNigga]

Co do sony to to radio mnie jakos nie przekonuje (brat ma ten model)

każdy ma swoje zdanie

Alpine w tej wersjii chyba smiga bez parrota, on chyba byl potrzebny w wiekszosci w starszych modeli.

F*ck gdybym wiedział to bym wybrał Alpine

Coraz bardziej sklaniam sie ku pioonerowi lub jvc

Ten model Pionier tak jak już pisałem nie ma funkcji loud, więc jest to duży minus.

[Ziutek50]

Ten model Pionier tak jak już pisałem nie ma funkcji loud, więc jest to duży minus.

loud to zło przy seryjnych głośnikach może coś daje, ale przy moim setupie to zamiast grać buczy

Generalnie przy tych podanych linkach radioodtwarzaczy z mp3 + seryjne głośniki bez wzmacniaczy to jeden ujj które wybierzesz, wszystkie zagrają podobnie.

[FilipNigga]

loud to zło przy seryjnych głośnikach może coś daje, ale przy moim setupie to zamiast grać buczy

tu się zgodzę na serii troszkę poprawi, a na innym setupie można wyłączyć...

Generalnie przy tych podanych linkach radioodtwarzaczy z mp3 + seryjne głośniki bez wzmacniaczy to jeden ujj które wybierzesz, wszystkie zagrają podobnie.

No właśnie, podobnie ale nie tak samo... zależy czego On oczekuje...

[Sergio]

No właśnie, podobnie ale nie tak samo... zależy czego On oczekuje...

No właśnie,niby dobrze prawisz:)tylko jest jedno Ale...
Żeby kolega wiedział czego oczekuje-potrafił dostrzec-odróżnić walory dzwiękowe to by nie zakładał tego tematu,bo poprostu by wiedział które radio jest mu potrzebne:)
Tak więc pozostają tylko walory wizualne.

[barteklodz]

blaupunkt
do iveco właśnie zakupiłem model tokyo, nie spodziewałem się że głośniczki 10cm mogą tak grać

[komorek123]

Wiem czego oczekuje od radia, ale audiofilem nie jestem. Wazne zeby radyjko nie dawalo zbytnio po uszach agresywnymi, i wysokimi tonami. Wybor padnie na dniach. Chyba, ze ktos rzuci jeszcze jakas propozycje.

[bimber]

Cześć i czołem wszystkim.
Mam sprawę, a mianowicie zbliżają się urodziny mojego taty i chcę mu sprawić jakieś pudło grające W grę wchodzi tylko 1-dinowe do 250 PLN.
Jak myślicie warto w tym przedziale szukać czegoś z FLAC'iem czy to bardziej pic na wodę ??
Znalazłem takie radyjko http://allegro.pl/ke...4796144208.html
Może ktoś z was posiada ten model.

[Ziutek50]

Po pierwsze by usłyszeć różnicę pomiędzy mp3 320kbps, a flac to musiał by być dość dobrze rozbudowany system nagłośnienia, sygnał musiał by być przekazywany cyfrowo. Przy seryjnym nagłośnieniu różnicy nie zauważysz nawet jak masz wzmacniacz i kable RCA to wszystko idzie po sygnale analogowym.

Mam nie najgorszy system audio, ale nawet u mnie nie zauważysz różnicy mp3<->flac

[bimber]

Po pierwsze by usłyszeć różnicę pomiędzy mp3 320kbps, a flac to musiał by być dość dobrze rozbudowany system nagłośnienia, sygnał musiał by być przekazywany cyfrowo. Przy seryjnym nagłośnieniu różnicy nie zauważysz nawet jak masz wzmacniacz i kable RCA to wszystko idzie po sygnale analogowym.

Mam nie najgorszy system audio, ale nawet u mnie nie zauważysz różnicy mp3<->flac

Ok thx Ziutek

[Sergio]

Po pierwsze by usłyszeć różnicę pomiędzy mp3 320kbps, a flac to musiał by być dość dobrze rozbudowany system nagłośnienia, sygnał musiał by być przekazywany cyfrowo. Przy seryjnym nagłośnieniu różnicy nie zauważysz nawet jak masz wzmacniacz i kable RCA to wszystko idzie po sygnale analogowym

:pokoj::pokoj:
Nie to żebym ja miał jakieś wyczulone ucho czy takie tam.
Ale, to na co ta cała moda na forach CA na nie słuchanie mp3,że niby to tfu,bee itd.??
Gdzie na palcach można policzyć,albo mniej kto z nich ma puszczony sygnał radio-wzmak po optyku.

Baaa, nawet wedle tej teorii

jak masz wzmacniacz i kable RCA to wszystko idzie po sygnale analogowym

to nawet niema sensu nagrywać płyt CD,tylko jechać z usb i mp3.
Coś tu nie kumam:confused:

[Ziutek50]

Tomek nie gadaj, że usłyszysz różnicę pomiędzy dobrym mp3 320kbps a audiocd czy flack ??

I na pewno nie mówię tu o ripie na mp3 320...

[Sergio]

Tomek nie gadaj, że usłyszysz różnicę pomiędzy dobrym mp3 320kbps a audiocd czy flack ??

No przecież napisałem że nie:)

W związku z tym napisałem skąd ta moda na niesłuchanie mp3??
Pytam poważnie,czy owe ludziska wieżą że słyszą różnicę,czy o co tu chodzi??

nie mówię tu o ripie na mp3 320...

.........??

[wars1977]

To jest podobne do betonowych głośników , centymetrowej grubości kabli głośnikowych ze srebra lub złota i zasilania wzmacniacz 2x15W płaskownikami miedzianymi kilkucentymetrowej grubości. Pamiętajmy ,że mamy tylko nasz słuch a jego zakres to od 20Hz do 16-20kHz. O ile kilka Hz robi różnicę to 20kHz już nie aż tak wielką.

Generalnie prześciganie się w jakości sprzętu jest bardziej stylem/pasją niż czynnością przynoszącą wymierne korzyści odsłuchowe.

[Sergio]

Generalnie prześciganie się w jakości sprzętu jest bardziej stylem/pasją niż czynnością przynoszącą wymierne korzyści odsłuchowe.

To trzeba iść w łupanie tam łatwiej dostrzec efekty swojej pracy:)

[Ziutek50]

No przecież napisałem że nie

:hmm: no to ja zrozumiałem to na opak

W związku z tym napisałem skąd ta moda na niesłuchanie mp3

to tak samo jak są ludzie którzy twierdzą że mata dekarska jest to bo słychać różnicę pomiędzy dekarką a matami dedykowanymi do CA.

nie mówię tu o ripie na mp3 320...

.........??

ludzie wstawiają pliki 320 które były konwertowane z płyty gramofonowej na mp3 poprzez walkmena, PC, starego kapcia i wieżę BoomBox

[kiler22]

wcale nie twierdze że jest kolosalna różnica miedzy cd audio a dobrej jakości plikiem mp3 ale dlaczego to samo nagranie w formacie wav zajmuje np 30 MB a jako mp3 tylko 3.5 MB ??? dlatego że konwersja do formatu mp3 to nie tylko próbkowanie i kompresja
To też ucinanie dźwięków które kodek uzna za "mało ważne" lub 'malosłyszalne" i wiele wiele innych (algorytm jest skomplikowany ) .
oczywiście nie każdy ma słuch stroiciela fortepianów więc nie można popadać w skrajności ale warto wiedzieć jak działa ten format i kodek . Chociażby tu http://pl.wikipedia.org/wiki/MP3

ludzie wstawiają pliki 320 które były konwertowane z płyty gramofonowej na mp3

wbrew pozorom odtwarzanie z dobrej płyty gramofonowej na dobrym sprzęcie daje jakość o niebo lepsza niż CD
(fakt żeby to osiągnąć trzeba TROCHĘ zainwestować )