15 odpowiedzi na ten temat

[kristianoMV6]

Witam
Mam pytanie, auto z lawetą wymusiło na skrzyżowaniu i nastąpiła stłuczka. Poszkodowany to auto które uderzyło w lawetę która nie opuściła skrzyżowania.
Czy pokrycie kosztów poszkodowanego będzie brane z oc lawety czy z pojazdu który ciągnął lawetę? Dzięki za pomoc

[kocyk]

moim zdaniem z OC lawety , bo to ona spowodowała szkodę

[kristianoMV6]

Też tak mi się wydaje, ale są mieszane wypowiedzi na różnych forach. Dlatego podjąłem ten temat bo może ktoś spotkał się taką sytuacją.

[kocyk]

teraz dokładnie sprawdziłem i chyba jednak nie z OC przyczepy a poj. ciągnącego

Jak ustalana jest odpowiedzialność w przypadku wypadku (kolizji) związanej z holowaniem pojazdu lub ciągnięciem przyczepy?

Posiadacz pojazdu ciągnącego przyczepę odpowiada za szkody wyrządzone przez przyczepę (naczepę), jeżeli:

• przyczepa (naczepa) złączona jest z pojazdem silnikowym,
• przyczepa (naczepa) odłączyła się od pojazdu silnikowego ciągnącego i jeszcze się toczyła.

Powyższą zasadę stosuje się również w razie złączenia pojazdów mechanicznych w celu holowania. Ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej posiadacza przyczepy lub naczepy objęta jest tylko szkoda spowodowana przyczepą lub naczepą, która:

• nie jest złączona z pojazdem silnikowych bądź odłączyła się od pojazdu silnikowego ciągnącego i przestała się już toczyć.

[kristianoMV6]

Czyli sprawa jest prosta, gdy przyczepa/naczepa była w ruchu to koszty są pokrywane z OC pojazdu który ciągnął przyczepę.

Dzięki za pomoc

[Odi18]

z OC auta ktore ja ciagnelo bedzie brane odszkodowanie

[mbobik]

Kiedy przyczepa jest ciągnięta przez pojazd to zawsze odszkodowanie idzie z OC pojazdu. Przyczepa, aby spowodować szkodę musi stać i samoczynnie ruszyć - wiem, że to głupota, ale takie prawo.

[konradbiker]

Kiedy przyczepa jest ciągnięta przez pojazd to zawsze odszkodowanie idzie z OC pojazdu. Przyczepa, aby spowodować szkodę musi stać i samoczynnie ruszyć - wiem, że to głupota, ale takie prawo.

Czyli bardzo dobry przykład jak prawo chce sciągnąć kase od ludzi na cos co praktycznie jest zbędne bo i tak nic nie daje.

[mbobik]

Czyli bardzo dobry przykład jak prawo chce sciągnąć kase od ludzi na cos co praktycznie jest zbędne bo i tak nic nie daje.

A co za różnica tak naprawdę z czego jest to odszkodowanie? Zniżkę i tak traci właściciel pojazdu a nie pojazd.

[konradbiker]

A co za różnica tak naprawdę z czego jest to odszkodowanie? Zniżkę i tak traci właściciel pojazdu a nie pojazd.

Chodziło mi oto że własciciel płaci ubezpieczenie OC za lawete / przyczepe które tak naprawde do niczego nie jest potrzebne, co prawda nie są to duże pieniądze ale jednak.
Co do zniżek masz racje i tak to bez różnicy, ale mysle ze przyczepa mogłaby być podciągana pod OC pojazu skoro i tak z niego jest wypłacane ewentualne odszkodowanie.

[mbobik]

Chodziło mi oto że własciciel płaci ubezpieczenie OC za lawete / przyczepe które tak naprawde do niczego nie jest potrzebne, co prawda nie są to duże pieniądze ale jednak.
Co do zniżek masz racje i tak to bez różnicy, ale mysle ze przyczepa mogłaby być podciągana pod OC pojazu skoro i tak z niego jest wypłacane ewentualne odszkodowanie.

No, ale wiesz, taka przyczepka przecież może sama "ruszyć" i staranować np nowe Audi :smiech::smiech:

[Kiciek]

Chodziło mi oto że własciciel płaci ubezpieczenie OC za lawete / przyczepe które tak naprawde do niczego nie jest potrzebne, co prawda nie są to duże pieniądze ale jednak.

Naprawdę uważasz, że nie potrzebne?
To wyobraź sobie taką oto sytuację:
Jestes powiedzmy w Krynicy na wakacjach.
Przechodzisz prawidłowo przez jezdnie, jesz loda, bawisz się.
Niestety laweta pędząca z góry, z prędkością 45 km / h zmienia Twoje plany co do dalszego urlopu.

[cugiel]

ubezpieczenie przyczepy tutaj jest potrzebne przedewszystkim po to aby dostac odszkodowanie za przyczepe zmiszczona przez kogos innego

moj kuzyn ma duzy kemping i co roku jezdzi nim do grzybowa
i jest tak ze on go tam ciagnie i mieszka w nim tydzien potem wraca do domu a przyczepe zostawia, pociagiem jada na wakacje jego rodzice po tygodniu jego siostra a po kolejnym jego druga siostra ktora wracajac zabiera przyczepe
i sytuacja byla taka ze w czasie gdy przyczepa byla na polu sama bez samochodu jakis delikwent urzadzil sobie rajd miedzy przyczepami
i swoja niewiadowka 126 przy parkowaniu uszkodzil wlasnie ta wolnostojaca przyczepe i przyczepe obok
i w takiej sytuacji sporzadzono protokol do ubezpieczalni i za naprawe potracono z oc sprawcy a pieniadze wyplacila jego ubezpieczalnia gdyby tego oc nie bylo prawdopodobnie musialby sam dymac po urzedach aby dostacswoje pieniadze
a tak wystarczyl jeden telefon do ubezpieczalni i oni wszystko zalatwili
wiec wedlug mnie placenie tego ubezpieczenia ktore w jego przypadku wynosilo okolo100zl bylo bardzo potrzebne bo gdyby nie to sam musial by poswiecic ze 2-3 dni na zalatwianie
a wtedy by to wiecej kosztowalo, bo nikt by mu pieniedzy nie zwrocil za urlop bezplatny ktory by sie przydal na ta okolicznosc

[mbobik]

i swoja niewiadowka 126 przy parkowaniu uszkodzil wlasnie ta wolnostojaca przyczepe i przyczepe obok
i w takiej sytuacji sporzadzono protokol do ubezpieczalni i za naprawe potracono z oc sprawcy a pieniadze wyplacila jego ubezpieczalnia gdyby tego oc nie bylo prawdopodobnie musialby sam dymac po urzedach aby dostacswoje pieniadze

Nic z tego nie rozumiem, skoro poszło to z OC sprawcy to co ma do tego OC przyczepy??

[cugiel]

chodzi o to ze ubezpieczalnia zalatwila wszystkie sprawy
gdyby nie mial ubezpieczenia sam musialby sie dochodzic ze sprawca ewentualnie jego ubezpieczycielem
a tak zglosil to do swojego ubezpieczyciela
oni przyjechali porobili zdjecia i wyplacili kase na konto
nigdzie sam nie musial chodzic

nie chodzi mi o to ze po to sie placi ubezpieczenie przyczepy
ale o to ze sa plusy placenia skladki

[mbobik]

teraz rozumiem, oczywiście masz rację.