

Aparat kompaktowy, jaki?
#1
OFFLINE
Napisany 19 grudnia 2010 - 23:51
Chcialbym kupic aparat (nowy) tak w granicach do 1500zl, za te pieniadze nie kupie dobrej lustrzanki wiec nastawiam sie na kompakt z wyzszej polki. Jakis czas temu przegladalem rozne fora i glownie polecali Panasonic serie FZ i Canona sx20is.
Co lepiej wybrac? FZ38, FZ45, FZ100 czy tego Canona? Chyba ze polecicie cos innego do tej kwoty?
:stop:SPRZEDAM SWOJA OMEGE
http://www.polskajaz...pel/Omega/59140
<a href='http://xracer.pl/ref=9091'><img src='http://xracer.pl/img/banerek.jpg' alt='' /></a>
#2
OFFLINE
Napisany 20 grudnia 2010 - 09:37
#3
OFFLINE
Napisany 20 grudnia 2010 - 17:31
:stop:SPRZEDAM SWOJA OMEGE
http://www.polskajaz...pel/Omega/59140
<a href='http://xracer.pl/ref=9091'><img src='http://xracer.pl/img/banerek.jpg' alt='' /></a>
#4
OFFLINE
Napisany 20 grudnia 2010 - 18:51
#5
OFFLINE
Napisany 20 grudnia 2010 - 20:09
i tu sie kolego mylisz. Tańsza lustrzanka jest lepsza od droższego kompaktu. Żaden kompakt nie zrobi takiej fotki jak lustrzanka nawet ta z niższej półki. Za 1500 kupisz już ładna lustrzankę. Nie jesteś zawodowcem wiec na drogi sprzęt szkoda kasy wydawać. I tak z 98% będziesz pstrykał na funkcji AUTO. Pare lat temu kupiłem 2 aparaty. Lustrzankę nikona D40 z obiektywem 18-55mm za 1600zł plus za 600zł obiektyw sigma 70-300mm oraz cyfrówkę FUJIFILM S9600 z obiektywem w zakresie 28-300mm. Aparacik ful wypas. Kosztował 2000zł i może się schować przy Nikonie. Np. dlatego że widać różnice fotek, po drugie kiedy chcę pstryknąć to lustrzanka pstryknie wtedy kiedy ja chce a cyfrówka pstryka z spóźnionym czasie. Więc gdy chcesz zrobić dokładna fotkę ruchomego obiektu w danym momencie to tylko i wyłącznie lustrzankę. Takie moje zdanie. Fakt faktem że cyfrówka jest wygodniejsza. Nie musisz zmieniać obiektywów. Wciskasz że chcesz mieć makro to masz makro, zoom na zamówienie. Wiec cyfrówka tylko dla amatorów, którym nie chce się wkładać większego serca w fotki. Ale ja tam wole lustrzankę nawet ta najtańszą. pozdrawiamza te pieniadze nie kupie dobrej lustrzanki
Nie Może On Służyć Przeciwko Niemu W Dniu Jutrzejszym, Ani Każdym Innym Następującym Po Tym Terminie.
Ponadto Autor Zastrzega Sobie Prawo Zmiany Poglądów, Bez Podawania Przyczyny
NIE JEŹDZIJ SZYBCIEJ NIŻ FRUWA TWÓJ ANIOŁ STRÓŻ
[SIGPIC][/SIGPIC]
oddam moją renie. za darmochę. tę co widać na foto.
UWAGA duży GRATIS do reni, zwany kredytem
http://figop.digart.pl/
#6
OFFLINE
#7
OFFLINE
Napisany 21 grudnia 2010 - 07:51
Sony HX1
Popieram. Dodatkowo SX 20, SX 30, Ale raczej nie Nikona P100 (duże zaszumienie). Panasonic FZ100 Bardzo szybki i dobra stabilizacja.
#8
OFFLINE
Napisany 21 grudnia 2010 - 08:41
Wczesniej mialem wlasnie Lumixa i wszystko było ok - tylko doszedłem do wniosku - skoro już mam mieć duzy aparat to lepiej lustrzanke, a taka hybryda to ni w kij ni w oko. Duże to i nieporęczne, nie mieści sie w kieszeni, na wypadach trzeba uważac, bo jest dość wrażliwy na uszkodzenia (choćby ze względu na wielkość). Jak już mam uważac to wole na lustrzanke. Sprzedałem i kupilem wlasnie Olumpusa.
Jakoś zdjęć taka sama (albo lepsza, bo nie ma tyle szumów co Panasonic) a do tego jest pancerny i zdecydowanie poręczniejszy. Nie wspominam już o tym, ze można sobie z nim ponurkować..
Teraz jest troche nowsza wersja.
Najważniejsze cechy:
matryca 10Mpix (obecny model ma 14)
wodoszczelny do 10m
zakres pracy od -10 stopni celc.
odborny na upadki z wys 1,5m
odborny na zgniatanie do ok 100kg
Poza tym objektyw 1:3,5-5,1
zoom 5-18,2
Aparat jak na idiotke całkiem szybki, nie ma problemu z AF
Cyfrowy dopalacz ułatwia robienie zdjęć przy słabym oświetleniu
Zdjęcia seryjne i cała masa programów.
Osobiście naprawde polecam.
#9
OFFLINE
Napisany 21 grudnia 2010 - 22:12
h
#10
OFFLINE
Napisany 21 grudnia 2010 - 22:21


Jeszcze raz dzieki
:stop:SPRZEDAM SWOJA OMEGE
http://www.polskajaz...pel/Omega/59140
<a href='http://xracer.pl/ref=9091'><img src='http://xracer.pl/img/banerek.jpg' alt='' /></a>
#11
OFFLINE
Napisany 21 grudnia 2010 - 22:55
#12
OFFLINE
Napisany 21 grudnia 2010 - 23:00
Nie Może On Służyć Przeciwko Niemu W Dniu Jutrzejszym, Ani Każdym Innym Następującym Po Tym Terminie.
Ponadto Autor Zastrzega Sobie Prawo Zmiany Poglądów, Bez Podawania Przyczyny
NIE JEŹDZIJ SZYBCIEJ NIŻ FRUWA TWÓJ ANIOŁ STRÓŻ
[SIGPIC][/SIGPIC]
oddam moją renie. za darmochę. tę co widać na foto.
UWAGA duży GRATIS do reni, zwany kredytem
http://figop.digart.pl/
#13
OFFLINE
Napisany 22 grudnia 2010 - 13:59
Pamiętaj tylko, że to nie lustrzanka stanowi o jakości zdjęcia a osoba która ja obsługuje.i tu sie kolego mylisz. Tańsza lustrzanka jest lepsza od droższego kompaktu. Żaden kompakt nie zrobi takiej fotki jak lustrzanka
Również jestem na etapie szukania kompaktu po tym jak ducha wyzionął mój Canon A60.
Trójka którą brałem pod uwagę:
Panasonic FZ100
Canon SX30is
Fuji FinePix HS10
Szybkość, manualny zoom, cena, RAWy to wszystko zdecydowało, że jutro zostaję mam nadzieję szczęśliwym nabywcą HS10.
#14
OFFLINE
Napisany 22 grudnia 2010 - 21:33
czekamy na efekty. czyli kluseczkę w roli głównej. życze udanego pstrykania
heh dzieki napewno sie pochwale efektami

:stop:SPRZEDAM SWOJA OMEGE
http://www.polskajaz...pel/Omega/59140
<a href='http://xracer.pl/ref=9091'><img src='http://xracer.pl/img/banerek.jpg' alt='' /></a>
#15
OFFLINE
Napisany 15 stycznia 2011 - 21:21
http://www.chip.pl/t...er-shot-dsc-wx5
Nie znam się na aparatach ale z waszych propozycji , większość to byki z lunetami. Ja szukam jakiegos typu slim, taki który można wsadzić do kieszeni a nie trzeba wiązać wokół szyi.
pozdrawiam:pokoj:
#16
OFFLINE
Napisany 15 stycznia 2011 - 22:19
Jeżeli to do zwykłego pstrykania to szkoda tyle kasy wydawać na takie gó.no. za 500 zł kupisz aparacik spełniający twoje oczekiwania. Zwróć uwage kupując żeby miał jak największą ilość wyboru ISO, duży zakres balansu bieli. Przede wszystkim duży zoom optyczny a nie cyfrowy.
Jeżeli to drugie to lepiej kupić ja to nazywam hybrydę. Czyli cyfrówkę z stałym obiektywem, możliwością manualnego regulowania zoomem jak i ostrością na obiektywie.
Jeżeli to trzecie to zapomnij o jakim kolwiek aparacie w tej kwocie. Ale kupując nawet tą najtańsza lustrzankę nie zrobisz profesjonalnych fotek nie mając doświadczenia, ale na lustrzance możesz go nabyć, nauczyć się, stawiać pierwsze kroki w fotografii.
Powiem tak. Kupując aparat cyfrowy kieszonkowy za 1500zł jest bardzo niebezpieczne gdyż po kilku fotkach może obudzić się w tobie chęć zapoznania się bliżej z fotografią i będziesz tego bardzo żałował że tyle kasy dałeś za kieszonkowca.
Radze sobie najpierw kupić aparacik w rozsądnej cenie.
Wszystko tez zależy od twojego zasobu kieszeni. Są tacy co kupują sprzęt bardzo drogi ale wcale nie dobry ale kupują bo maja kasę i nie wiedzą co z nią robić.
Ale to moje zdanie i wcale nie musisz go brać pod uwagę. Są też inni i niech się wypowiedzą
Nie Może On Służyć Przeciwko Niemu W Dniu Jutrzejszym, Ani Każdym Innym Następującym Po Tym Terminie.
Ponadto Autor Zastrzega Sobie Prawo Zmiany Poglądów, Bez Podawania Przyczyny
NIE JEŹDZIJ SZYBCIEJ NIŻ FRUWA TWÓJ ANIOŁ STRÓŻ
[SIGPIC][/SIGPIC]
oddam moją renie. za darmochę. tę co widać na foto.
UWAGA duży GRATIS do reni, zwany kredytem
http://figop.digart.pl/
#17
OFFLINE
Napisany 15 stycznia 2011 - 23:47
siggi jak chcesz po prostu "pstrykać" zdjęcia (na pamiątkę) i żeby sprzęt się mieścił w kieszeni weź coś tanszego, 1500 za kompakta to masakryczne pieniądze. A tym bardziej jeśli jest szansa że odezwie się w Tobie żyłka fotograficzna (wtedy kompakt szybko przestanie wystarczać i będziesz chciał zmienić na lustro).
Ja się wkopalem, kupiłem sobie najtansze lustro (Sony A200) a później musiałem ja sprzedac łącznie z osprzętem bo się okazało że to dno

Przemyśl dobrze sprawę, jakby co to ja polecam Canona

#18
OFFLINE
Napisany 16 stycznia 2011 - 00:11

#19
OFFLINE
Napisany 16 stycznia 2011 - 08:37
Doradźcie poradźcie skomentujcie, zależy mi na czasie.
Dzięki
#20
OFFLINE
Napisany 16 stycznia 2011 - 09:16
bo niejednokrotnie aparatem uważanym za dno można zrobić lepsze fotki niż wypasionym sprzętem, bo dobry fotograf fotkę zrobi nawet puszką po kawie...